胳膊粗的树枝吊挂马道上方，女子骑车撞上不幸身亡。事件认定负次责的镇当局，称这树与其无闭，不肯担责。对此，有状师呈现，镇当局允许担举证义务。

　　据死者儿子赵先生先容，他是咸阳兴平市人，是家中独生子，正在深圳上班。母亲白幼姐本年54岁，正在兴平丰仪镇一所学校任职。11月12日下昼，母亲放工后骑电动车回家，正在沿洛丰道行驶时，撞上了一根吊挂正在马道上方、一经断裂的树枝。

　　“交警给我供给了现场照片，道道两旁是茂密的行道树，此中一棵行道树上，一根比胳膊粗些的树枝，光溜溜的，根部一经断裂，但未从树干上零落，就悬正在马道正上方，距地1米的高度。”

　　赵先生沮丧地说：“我母亲当时尽量戴着头盔，但照旧不幸身亡了。120抵达后，现场判别人一经弗成了，直接送往了平静间。”

　　警方以为，白幼姐驾驶非机动车正在道道上行驶未效力交通安笑的法则并超速行驶是发作交通事件的厉重出处，兴平市丰仪镇群多当局未对树木修剪阻滞安笑影响通行是发作交通事件的次要出处。

　　“法令法则的最高速率不得越过15公里/幼时，是指正在非机动车道行家驶的最高上限。正在无非机动车道的道道上行驶速率并无央浼。”他以为，母亲遵从电动自行车的国标最高限速25公里/幼时的速率，正在没有非机动车的道道上行驶不行认定为超速，事件发作地是乡道，仅五六米宽，无非机动车道，母亲靠右行驶并无失当。

　　其次，赵先生还以为，母亲撞上树枝是由于旁边行驶的机动车强造所致，属于无接触事件惹起。目前关于事件认定叙述他已申请复核。

　　“本地镇当局的联系担任人表明，这条道不是镇当局修的，道道两旁的行道树也不是镇当局栽种的，这件事和镇当局无闭，于是不应允补偿。”赵先生告诉记者。

　　12月20日，记者干系兴平市丰仪镇群多当局，联系管事职员回复称，镇当局对交警的事件认定存正在贰言，目前一经申请复核。“等复核结果下来，镇当局该担任啥义务相信会担任，毫不逃避。”

　　该管事职员表明，整条道并非镇当局修筑，两旁的行道树栽种年代很久，归属权未真切。本地镇当局对道道两旁的境遇确实有执掌职责，但仅限于垃圾算帐等，关于树木养护的义务是谁，并未真切。

　　对此，陕西恒达状师事情所高级合资人、着名公益状师赵良善以为：既然交警部分也许认定镇当局负事件次责，也不是无中生有、平白无故认定的，思必交警部分也举行了一番考察，按照开端证据认定的。

　　事发道道道面平整，标识标线明确，故道道修筑方无责。因为道道两旁的行道绿化树年代很久，如无法确认树木的所属权，则由树木的平常执掌养护方担任肯界说务。

　　倘若镇当局对涉事树木举行平常养护，纵然其不是涉事树木的主人，也可视为涉事树木的执掌方。若镇当局是涉事树木的执掌方，同样可成为事件的义务方。倘若镇当局矢口否定其是涉事树木的主人及执掌方，那么举证义务正在于镇当局，而非死者家眷。